Parce qu'elle promet de rapprocher medecine et philosophie, la phenomenologie psychiatrique constitue une entreprise reellement enthousiasmante. Mais cet enthousiasme ne doit pas masquer le fait qu'elle est aussi le lieu d'un probleme. Tant d'auteurs y ont contribue et tant de propositions differentes ont ete faites en son nom qu'il est bien difficile de dire a quoi elle correspond vraiment et de clarifier le statut de son discours. La presente etude vise fondamentalement a preciser ce qu'est la phenomenologie psychiatrique, en prenant pour fils conducteurs trois de ses plus eminents contributeurs. Un tel projet implique une triple tache. Il faut d'abord comprendre pour quelles raisons elle est, a un moment, apparue, ce qui suppose de ressaisir le probleme auquel elle se donnait initialement pour tache de repondre. Il faut ensuite analyser et comparer les theses qui entrent en debat lorsqu'il s'agit de caracteriser davantage l'incontournable de la psychiatrie, a savoir l'existant. Enfin, il faut tenter de comprendre comment s'articulent en son sein son versant theorique et le versant pratique qui lui echoit en tant qu'elle revendique etre psychiatrique, c'est-a-dire avoir un lien avec le champ medical.La phenomenologie a-t-elle quelque chose a dire a la psychiatrie? Celle-ci a-t-elle quelque chose a apprendre aux philosophes? Autant de questions qui ne sont qu'apparemment simples et requierent la conquete d'un point de vue a la fois equitable et demystifie sur cette passionnante aventure qu'est la phenomenologie psychiatrique.