At retten er retorisk, er gammelt nytt. I vår tid er dette likevel gått i glemmeboken. Denne boken er et bidrag til å endre på dette. Det dypt retoriske i jussen ligger ikke bare i at argumenter kan ha forskjellig vekt, og at det ofte kan være vanskelig å veie dem opp mot hverandre, for å bruke en metafor som er godt innarbeidet både i juridisk terminologi og i gjengs argumentasjonsteori. Viktige valg treffes ofte før vi begynner å argumentere. Denne antologien samler fire artikler som belyser ulike sider av det sammensatte forholdet mellom juss og retorikk. Det er en utpreget tverrvitenskapelig samling av artikler som presenteres her, de to første er juridiske, og de to siste språkvitenskapelige. Artiklene behandler noen utfordringer knyttet til oversettelse av juss fra et språk til et annet, og analyserer tre forskjellige «case» i retorikk: advokat Furuholmens retorikk i «Kongosaken», retorikken i granskingen av Gerd-Liv Valla, og retorikk som forklaring på Utlendingsnemndas omvurdering av flyktninger fra Afghanistan. Til sammen viser de fire artiklene sammenhenger mellom språk, argumenter, slutninger og konklusjoner. Både juss og språkvitenskap har mye å hente på et tettere faglig samarbeid enn det som har vært tradisjonen inntil nå, og boken er et bidrag til dette.